Berichten

wat mij duidelijk is is dat je iemand ook een burka kan noemen als met een hoofdoek draagt, maar dan heb ik dat meerdere malen verkeerd begrepen. Maar nu krijg ik een vraag op een vraag ipv een antwoord.

Wie is "met"   en waarom kan je iemand een burka noemen als zij een doek om haar "hoof" draagt? 

Een hoofddoek is geenszins hetzelfde als een burka.

Ik kan me voorstellen dat mensen vanwege hun geloofsovertuiging een burka willen dragen, maar ik vind ook dat met name het feit dat je bij hen geen gezichtsuitdrukking kunt zien een enorme beperking geeft in wat voor sociale situatie dan ook. Zelfs mensen met een burka kunnen passend werk vinden als ze willen (ik denk bijvoorbeeld aan thuiswerk) en als ze aan kunnen tonen dat ze dit proberen hebben ze naar mijn mening wel recht op een uitkering, maar als ze bijvoorbeeld per se een openbare functie willen vervullen moeten ze zich toch echt -qua kleding- aanpassen of anders accepteren dat ze geen recht op een uitkering hebben.

ik zou graag percy sledge met ave maria willen toevoegen graag met vertaling

Percy Sledge staat al in de lijst: HIER  

Van 'Ave Maria' staan al heel veel versies op de site, waarvan het merendeel ook met vertaling, vul HIER Ave Maria in en klik op 'zoeken' 

Geen idee of er veel belangstelling voor is. Wie zouden dat moeten zijn?

Ik krijg nog wel eens de vraag van buitenlanders (in mijn geval met name Amerikanen) die hier geweest zijn en dan bijvoorbeeld zo'n nummer als "Slaap Lekker" vaak voorbij hebben horen komen en totaal niet begrijpen waar het over gaat. 

Het lijkt me overigens best lastig voor niet-Engelstaligen, tenzij ze Engels gestudeerd hebben.

Zelfs dan is het lastig omdat je qua vertaalwoorden al snel voor de makkelijkste vertaling (of het woord dat als eerste in je opkomt) kiest en daardoor blijkt aan het eind de vertaling vaak nogal knullig over te komen.

We zullen wel zien hoeveel er binnenkomen en wat die voor kwaliteit hebben; gelukkig is het verwijderen met één druk op de knop gebeurd. 

ja ga alles maar ff goed lezen en dan jou reacties als je het dan nog niet snapt ben je blond

Maargoed, de vraag was, zijn jullie het eens over de kopvodden tax, nou nee dus. Wat ik net nog op de radio hoorde is dat geerd wilders grote kans heeft om te winnen. Geweldig. Tot morgen.

Nee dus, inderdaad  we zullen wel zien wat er in de toekomst allemaal gebeurt; het duurt nog even voor we weer verkiezingen krijgen.

o god en dat wil een discussie aan ove moslims

In ieder geval, of we het nu met elkaar eens zijn of niet, hebben wij een discussie, terwijl jij alleen maar wat nietszeggende opmerkingen rondstrooit zonder werkelijk inhoudelijk ook maar ergens dieper op in te gaan.

ja maar iedere mens is anders dus niet iedereen is precies hetzlefde als jou

En bedankt voor deze uiterst interessante en zeer intelligent overkomende bijdrage  

Jezelf op een duidelijke en begrijpelijke manier uit kunnen drukken is heel belangrijk als je mee wilt doen in een discussie en je mening duidelijk over wilt brengen.

excuses voor enige taal fouten, komt misschien door te snel typen en het vele chatten in engels.

Misschien dan toch eerst je post doorlezen voordat je die verzendt.  Ik spreek en schrijf zo'n 80% van de dag Engels en toch is mijn Nederlands ook uitstekend te volgen.

Als ik het over vele ogen heb, wil het niet zeggen dat ik het over me eigenbeeld heb tegenover de daden van hitler want ik bekijk het namelijk niet helemaal negatief. Moet ik dar er dan volgende keer bijzetten voor degenen die het niet begrijpen? (Over moeilijk te volgen, kennis te kort over ww2?)  Het gaat er in dit geval wel ver de ontdekkingen, want daar had ik het over. Ik ben blij dat je walgt van me mening, dat is het voordeel van meningsverschil. Ik hoef me dus niet te bekommeren om je Walging.

Ik begrijp het prima hoor, ik ben het er alleen absoluut niet mee eens en daar hoef jij je inderdaad niet om te bekommeren. Mijn kennis van WW2 is ook prima, tenslotte weet ik dat het om Mengele gaat en niet om van Mengelen, ik had het met het moeilijk te volgen meer om je soms onvoorstelbaar slecht gebruik van de Nederlandse taal.

Omdat de moslim gemeenschap al veel te veel invloed heeft op de jeugd. NEDERLANDSE jongetje van 12 die met een mes lopen, omdt hun "stoere" vriendjes die dan moslim zijn dat ook doen. Ja eigen ervaring ja!
Je kan je kind maar het beste behoeden voor het slechte, dan dat je ze DENKT te behoeden en even later blijkt dat je kind omgaat met een ander kind die fundamentalistische ouders heeft!

Ook dat is weer een argument dat totaal niets met moslims te maken heeft. Kinderen van 12 zijn heel vaak genegen om hun hoofd te laten hangen naar "stoere" vriendjes. In jouw voorbeeld was dat toevallig een moslim vriendje, in zovelen andere gevallen is dat een ander vriendje. Je kunt je kinderen het beste behoeden door ze zo eerlijk mogelijk en zo uitgebreid mogelijk over alles wat er in de wereld speelt in te lichten.

Dat er uiteindelijk door de onmenselijke daden van Hitler, Josef Mengele (ik neem aan dat je die bedoelt?) en andere massamoordenaars onder dwang uitvindingen zijn gedaan waar we nu profijt van hebben (of last, zoals van de atoombom), maakt hun daden niet minder slecht of bewonderenswaardig.

Dat zeg ik ook niet. Het gaat er om dat jij nu een nieuwe nier ken krijgen, dat had je zoizo al gekunt, maar we hebben toch een hele voorsprong. Of het nu dwang was of niet. Voor van mengelen en de rest geld dit niet. De meeste dan. Want hun deden het met plezier. Van mengelen was zo slecht nog niet, een troost voor jou omdat jij het vanuit dit ooghoek bekijkt, hij heeft ook duizenden gevangenen laten ontsnappen. Zie je dan niet in Dat ook echt elk nadeel, hoe vreselijk het ook is, zijn voordelen heeft? Moet ik het blijven zeggen?

Ja, dat zei je wel: "Hitler deed in vele ogen slechte dingen. Maar niet alles was slecht." 

Het gaat niet om de ontdekkingen die gedaan zijn, het gaat er om dat er mensen op een afschuwelijke, onvoorstelbaar gruwelijke manier zijn gemarteld en mishandeld en geen enkel voordeel maakt dat goed of minder slecht. En, nee, je hoeft het niet te blijven zeggen, hoewel je soms ongelooflijk moeilijk te volgen bent, kwam deze mening luid en duidelijk over. BAH!

stel je voor er komt een lerares binnen met zon ding op dr kop of een hele burka aan wat moet een kind van 4 of 3 wel niet denken dat het een lopende tent is ofzo

Gelukkig zijn kinderen een stuk toleranter dan de meeste volwassenen en (als ze niet op de verkeerde manier door hun ouders beïnvloed worden) veel makkelijker in het accepteren van het feit dat alle mensen anders zijn.

Wat nou het probleem dus is, is dat wat ons qua kennis maar moeten aanpassen aan de moslim. Terwijl de algemene moslim dat niet doet. Geert vertelde ons: de vervuiler betaald. Misschien heeft de vervuiler wel een diepere betekenis, zoals het feit dat ze de leerstof en de manier van opvoedin gook verstoren. Want waarom zou je je kind erover vertellen als je ze liever uit de buurd houd van je zoon of dochter.

We moeten dat helemaal niet, maar ik denk dat het voor de persoonlijke ontwikkeling van een kind belangrijk is dat ze uitleg krijgen over allerlei verschillende religie's die er in de wereld bestaan, zodat ze zelf een beeld kunnen vormen. Ze er niet over vertellen is een soort struisvogelpolitiek; als je je ogen maar sluit voor dingen, dan zijn ze er ook niet  

Hij had goede ideeen.

Daar zijn de meningen zéér verdeeld over. Ik zou geen goed idee kunnen noemen.

En wie bepaalt dan wat de standaard godsdienst in Nederland wordt?

Dat bepalen de NEDERLANDERS. Die hier geboren en getogen zijn, en ook van wie hun voorvaderen Nederlands zijn.

Er zijn ook zeer veel tweede en derde generatie moslims, die hier geboren en getogen zijn en die gewoon net zo functioneren in de maatschappij als elke andere nederlander. Bovendien is er ook nog steeds een groot verschil tussen de verschillende godsdiensten in Nederland, te veel om er één te kiezen.

maar ik kan andere geloven wel accepteren.

Hoe willen jullie de slechte eruit halen? Hoe willen jullie de slechte laten bekennen dat ze hier de boel verzieken. Dan zullen ze excuusjes gaan gebruiken. En komt er niks van terecht.

Je kan andere geloven accepteren als het maar geen moslims zijn  

Het is echt wel na te kijken (zoals in het voorbeeld van de uitkeringen) wie er misbruik van maken en die gaan nu ook gewoon aangepakt worden...terecht.

Hitler deed in vele ogen slechte dingen. Maar niet alles was slecht. Dankzij hem hebben we de 2e wereld oorlog gehad. Dankzij hem, Stalin, Rosevelt en Churchil hebben we vorderingen gemaakt op administratieve technologie, technologie op het gebied van wapens en voertuigen, atomen en veel meer. Wat wel vooral van hitlers kant kwam was de medische technologie, mensen zoals kampdocter van Mengelen, waarvan ik hoop dat die je bekend in de oren klinkt, hebben proeven gedaan op gevangenen. Ik noem expres geen joden want er zaten ook homosexuelen en sigeuners tussen. Dankzij die proeven weten we meer van het lichaam. Men liet gevangenen, maar vooral joden de vliegtuigen in stappen en zo hoog mogelijk zonder luchtmasker laten vliegen in een vliegtuig, met natuurlijk wel een duitse piloot MET lucht masker om te testen op welke hoogte ze zouden stikken. Misschien kon dit niet met apen, wieweet hebben hun wel meer zuurstof nodig dan de mens en sterven ze op een veel lagere hoogte. Zo heeft elk nadeel zijn voordeel.  Overigens word hitler wel als de moordenaar beschouwd, maar Stalin heeft meer mensen vermoord. Dankzij hitler is rotterdam herbouwd(deels) waardoor de krappe steegjes en oude gebouwen verdwenen zijn. Rotterdam zelf vond het jammer dat het oudelijk centrum vernietigt was, alleen ze hebben er zelf voor gekozen om hetniet in de zelfde stijl te herbouwen omdat het al een bende is.

Dat er uiteindelijk door de onmenselijke daden van Hitler, Josef Mengele (ik neem aan dat je die bedoelt?) en andere massamoordenaars onder dwang uitvindingen zijn gedaan waar we nu profijt van hebben (of last, zoals van de atoombom), maakt hun daden niet minder slecht of bewonderenswaardig.

Een cultuur is iets wat ontwikkelt, geen vaststaand gegeven dat niet aan verandering onderhevig is. In plaats van dwangmatig te proberen de cultuur in zijn ontwikkeling tegen te houden kun je beter accepteren dat dingen veranderen.

Precies! Stilstand is achteruitgang.

Een kopvoddentax als forum titel, is NIET respectloos.
Het zit om je kop, het is een vod, en een tax. Gewoon een woordopsomming van feiten :S

Volgens mij heeft élk mens een hoofd (feit), het is een doek (feit) en omdat je er zelf zo op hamert dat we in Nederland wonen lijkt 'belasting' mij een betere keuze.

Maar de moslims, die hier even lekker heen komen voor een uitkering, hebben ons al genoeg geld gekost. ( eigen ervaringen )

Het is zelfs zo, dat sommige leden van een turkse familie bijv. hierheen komen, een Nederlandse nationaliteit krijgen, en dan trouwen met hun eigen nicht zodat die ook zonder problemen de Nederlandse natonaliteit krijgen. Dat klopt voor geen meter. En of ze dan een uitkering krijgen of niet, ze moeten NIET misbruik maken van onze regels.

Ik ben het er mee eens dat alle mensen (niet alleen moslims) die hier heenkomen om te profiteren van diverse uitkeringen e.d. aangepakt moeten worden, maar alweer ligt de focus hier te veel op één groep.

Je bent WEL een schoft als je denkt als jongeren, dat je hier even naar kan toe kan verhuizen en denkt dat je de straten beheerst. Straatterroristen. Dan hoeven het niet perse terroristen te zijn die werkelijk aanslagen plegen op een monument bijv. Moslims hebben al genoeg aanslagen gepleegd op onze maatschappij!

Dan wil ik je nogmaals wijzen op heel veel wijken in Nederland waar de straatterroristen de blanke jongetjes met hun patserige autootjes en hun petjes zijn. En ga voor de gein eens tussen hooligans staan bij bijvoorbeeld een Ajax-Feyenoord; dat soort gedrag en de opmerkingen van dat soort gastjes jaagt mij meer angst aan dan een groepje vrouwen met een hoofddoek.

En zijn de andere geloven bijna het land uitgeschopt. Ik wil niet later in een maatschappij leven waarin IK met een hoofddoek moet lopen en 5 keer per dag naar mekka moet bidden.

Het kerkbezoek onder Nederlanders en het aantal nederlanders dat actief een bepaald geloof belijdt is al decennia aan het teruglopen en dat heeft niets met de moslims te maken.

En in mijn ogen was Hitler niet een slechte man. Hij had goede ideeen, hij pakt het soms alleen een beetje verkeerd aan.

Een "beetje verkeerd"  Volgens mij heeft hij uiteindelijk meer mensen het leven gekost dan welke moslim dan ook.

worden niet hard aangepakt op het leren van de taal

( gezond denkende mensen dus )

*Kijkt nog eens naar die Hitler opmerking* 

Ik vind, dat ze die gastvrijheid van Nederland mogen uitschakelen. En al helemaal de godsdienst vrijheid.

En wie bepaalt dan wat de standaard godsdienst in Nederland wordt?

Je scheert enorm over een kam. Niet iedere moslim leeft hier van een uitkering.

Dat is waar maar over het algemeen komen ze er wel voor, volgens de 2e kamer, want dat is vorige week woensdag besproken en waren het er over eens.

Ze waren het erover eens dat díegenen die misbruik maken van een uitkering aangepakt moeten worden, daarbij is nooit gezegd dat ze daar allemaal voor komen of dat het hier zelfs maar om een meerderheid gaat.

Nee, want Blonde mensen die van nature blond zijn behoren tot de ariers, en ja "zoals al eerder beweerd is"behoren die in tegen stelling tot de moslims tot het germaanse ras.

En je punt is?

Veel moslims in gouda en rotterdam zuid, zien een BLANKE als haram. Ik benner zelf nog voor uit gemaakt. Wat een respect. Ik zeg toch ook geen ketter tegen hun of heidense debiel.  IDD respect moet je geven ja, maar als mensen het nou niet verdienen???

Dat is alweer iets wat niet alleen moslims is aan te rekenen, ik verwijs nog maar eens naar bijvoorbeeld de hooligans en hun scheldpartijen. Geen enkel mens die een ander uitscheldt verdient respect.

De titel zijn de woorden van meneer wilders. Hij noemde zijn nieuwe idee zo, dus is het een verwijt naar wilder of naar mij. Maar jullie hebben je mening uitgebracht en ook daar zie ik wat in. Ik sta neutraal in deze zaak, maar ik kan beiden groepen begrijpen, laat dat je even duidelijk zijn.

Wat het maar weer eens pijnlijk duidelijk maakt dat je nooit klakkeloos woorden van meneer Wilders moet herhalen. En om je te quoten "Ik vind het zelf wel een oplossing" is niet iets wat je zegt als je neutraal wilt zijn, zo'n opmerking is namelijk een redelijk duidelijke mening.

 

Ten eerste vind ik het een zeer schreeuwerige en respectloze topictitel; ik hoop dat jij je realiseert dat er ook moslims lid zijn van songteksten.net.

Zoals de meeste ideeën van Geert Wilders, gaat het hem er hier naar mijn mening weer meer om om aandacht te trekken en om nog meer intolerant en makkelijk beïnvloedbaar kiesvee voor zijn karretje te spannen. Toen hem het verwijt werd gemaakt dat hij met deze maatregel discrimineerde kwam hij met het zielige excuus dat hij dit vooral wilde instellen om de moslimvrouwen een kans te geven een eigen keuze te maken, maar in dat geval zou hij dezelfde regels ook moeten laten gelden voor bijvoorbeeld joodse mannen met een keppeltje, katholieken die een kruisje om hun nek dragen of gereformeerde vrouwen die een lange rok dragen.

Bovendien is het een regel die totaal niet op te volgen is; moet je elke vrouw met een hoofddoek op straat staande laten houden om te vragen naar een betaalbewijs of moeten ze misschien een bewijs opgespeld krijgen (dat klinkt akelig bekend, nietwaar?)?

Ik onderken echt niet dat er plaatsen zijn in Nederland waar er vrij veel problemen zijn met allerhande groepen buitenlanders, maar ik ken net zo veel plekken waar hele buurten worden geterroriseerd door oerhollandse jongeren. Je volledig concentreren op één groep en die de schuld van de meeste problemen geven, zoals Wilders nu doet, heeft in de wereldgeschiedenis al heel vaak voor problemen gezorgd en (en dat is nog veel belangrijker) heeft nooit gewerkt...uiteindelijk prikken mensen altijd door zo'n luchtbel heen.

Zou Tiziano Ferro toegevoegd kunnen worden aan de lijst met artiesten  
Bedankt alvast!

Tiziano Ferro staat al in de lijst: HIER 

Ik weet niet of ik eventueel mee kan helpen met corrigeren/controleren van vertalingen? Denk dat mn engels er eigenlijk net niet goed genoeg voor is?

Naar mijn mening -'k heb redelijk wat van je vertalingen gezien- is jouw Engels goed genoeg om de meeste fouten uit inzendingen te halen (en bij twijfel kun je altijd overleggen), maar ik heb geen idee hoe je je daarvoor aan kunt melden.

Krijg je dan trouwens echt zo vaak "grappige" inzendingen van mensen die gewoon aan t klooien zijn?

Yup Mensen die allen "hoi" of "hihi" of iets dergelijks in het vak voor de vertaling zetten  , maar ook heel veel die denken dat als je óf de oorspronkelijke tekst óf alleen maar 'nederlands' in het vak zet, de tekst dan op magische wijze  vertaald wordt.

zal de tekst nog een keer insturen trouwens dan

Ik zag je nieuw ingezonden vertaling vanmiddag staan, maar voordat ik tijd had om 'm door te lezen had iemand anders (die waarschijnlijk dit topic niet gelezen had) 'm alweer verwijderd.  Als je wilt dat ik even kijk mag je me altijd PM'en.